Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L58e65o18n11t93ý15n13a 57C89h46v21á31t32a15l95o10v35á 1273165506

Proč přesně potřebujeme s lichvou zatočit? Abychom vychovali další generace nezodpovědných dlužníků? Dlužníci jsou v tomto směru lehkomyslní, protože se zákon neustále staví na jejich stranu a naopak z věřitelů dělá pomalu zločince. Ze všeho nejvíc dlužníky poškozuje právě to, že jim stát neustále slibuje, jak "zatočí" s lichvou. S lichvou není třeba točit, stačí říct, každý kdo si půjčí, činí tak výhradně na svoje riziko a také to dodržet, to byste se divil, jak rychle by to mnohé dlužníky dokázalo naučit finanční gramotnosti.

+2/0
12.11.2016 0:22
Foto

F81r18a80n57t68i78š24e25k 51K74š36í59r 2799606535

Lichva je dobrovolná směna dvou stran a proto by neměla být zakazována.

+1/0
11.11.2016 13:04

M24i45r81o34s22l23a91v 49H50i29l36l84e51b96r56a11n15d20t 5242659505837

To není až tak pravda. Jedna strana je často ve špatné situaci a jen proto na špatnou lichvu přistoupí.

Jak článek uvádí, je to starý problém a byl i v pradávných dobách. Např. proto půjčky na úrok jsou zakázány Bohem v bibli (Starý zákon).

0/0
11.11.2016 20:28
Foto

F60r41a24n89t86i15š25e20k 61K50š71í60r 2819646525

Lidé musí být odpovědní za své skutky. Kdybyste měl pravdu, tak první co by Bůh zakázal, by byl Ďábel.

+1/0
11.11.2016 22:59

V91l93a36d88i67m40í38r 41H92r72u27b93ý 4727303494649

1. Co je špatná situace si posuzuje každý sám. Mnozí jsou ve "špatné situaci" když nemají na Ježíška" či na dovolenou.

2. I když jsou ve špatné situaci (a oni budou za měsíc, kdy mají vedle ostatních nákladů i splácet v leší?), neměli by si půjčovat víc, než mohou splatit.

0/0
12.11.2016 9:47

V93l13a39d83i49m19í31r 35H85r34u39b67ý 4857233894259

Nelegální lichvu nebudeme umět účinně potírat. Ostatně sám to v celém blogu tvrdíte a argumentačně podpíráte. Takže nebudeme. Žádný, opakuji žádný zákon nezabrání nezákonné činnosti. Proto ještě není takový zákon špatný.

Příklady: Zákon nezabrání jízdě na červenou ani předjíždění přes dvojitou plnou. Zákon nezabrání šíření drog. Zákon nezabrání neregistrovaným půjčkám, často s lichvářskými podmínkami.

Závěr: Takže o čem ten blog vlastně je?

0/−1
11.11.2016 11:06

T91o57m22á26š 87M75a81r53e32k 1109318278696

To mi připadá celkem jasne. Je o tom, že jsou mozna další opatření, která umožní lichvu definovat a tedy alespoň v některých případech také trestat. Mam pocit, ze to je napsané vcelku srozumitelne.

+1/0
11.11.2016 12:07

V21l51a89d21i84m76í57r 51H79r13u82b71ý 4107123434109

No jo. Jenže lichvou by v současné době by (řekněme) víc než 4 % na zástavu nemovitostí (při 90% půjčce). Na zástavu platu pak do 7 %. Bez zástavy do 10 %. A přeúvěrování v případě nesplácení...? Jistě víc.

Jak stanovíte hranici?

0/0
12.11.2016 9:44



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.