Zestátnění se nebráním.Zlodějen už bylo dost!Takovíto ekonomové nás přivedli tam kde jsme teď.

Zestátnění je největší zlodějna.

Že by se Marx probudil?

Ta demagogie je shodná.

Jak myslíte, pokud pravdu považujete za demagogii...

Pro mě je komunistická strana nepřijatelná bez ohledu na program, protože se již svým samotným názvem hlásí k ideologii vedoucí k potlačení práv a svobod občanů, což je v rozporu Ústavou ČR. Existence KSČM je stejně absurdní, jako by byla existence Nacistické strany Čech a Moravy nebo Strany pro systematické potlačování práv a svobod občanů na základě třídního původu.

Pro mě jsou komunisti přijatelní jen v exilu např. v Severní Koreji.

Hmm... zajímavý článek od biologa, ekonoma a právníka dohromady :o)

Když je člověk pracovitý, hodně toho stihne.

Tož pěkné!

Havel s Čalfou, členem ÚV KSČ v roce 1990 odmítli pýr vykopat a spálit a dnes ta pidizahrádka ČR je tak zaplevelená, že by to nevyřešil ani ruský plamenomet.

Perfektní článek. To hovoří za vše. Dík a karma

Děkuji. Pěkný den. LS

bez trhu neni demokracie? Kde berete ten fakt? Kde je jasny priklad?

A neni rozdil mezi malotrhem (obchodnici) a treba financnictvim?

To byste spíš Vy měl uvést případ, kde je trh bez demokracie a vynechte Čínu, to je absurdní. Rozdíl mezi malotrhem (krásný pojem) a finančnictvím určitý je, ale zcela jistě nesouvisí s tím, jestli jsou jednotlivé subjekty vystaveny nebo nevystaveny tržnímu prostředí.

to autorovo povídání má vypadat objektivně, je to však snůška demagogických zkratek. Nehodlám diskutovat o ekonomických pojmech, o elektřině něco však vím.

Tedy k OZE:  pisatel operuje pojmy jako "řídký zdroj" a "energetická hodnota zdroje" - zřejmě s cílem omráčit případného čtenáře. Chtěný závěr je, že to prostě nejde - to ale není pravda, alespoň ne vždy a ne všude!! Podrobné zdůvodnění by bylo rozsáhlé, pro mne tedy jednoznačný odsudek: jestliže se zmotá v jednom bodě Gottwald a kilowatt do podivného chumlu, nemám důvod důvěřovat těm dalším.

Vaše věc. Pokusil jsem se vystihnout jednoduše a pochopitelně fakt, že energetická výtěžnost zdroje je v případě jádra, uhlí či třeba větru absolutně odlišná, což vede logicky k dlouhé řadě následků. Třeba k tomu, že energie vložená do stavby jaderné elektrárny je v této elektrárně vyrobena během několika málo měsíců standardního provozu, zatímco u fotovoltaických elektráren to trvá několik let. Nepsal jsem to pro energetiky, takže jsem věc zjednodušil, ale je to skutečnost a ty základní vztahy platí. Alespoň v dané době, na daném místě.

Četl jste program strany TOP 09?

Jistě, Zvláště kapitolu 8 Hospodářská politika. S některými věcmi, zvláště v rovině strategických cílů, dokonce souhlasím a bylo by možné o nich vést diskusi. Některé grafy naopak považuji za zcestné - například rozdíl mezi teoretickým zadlužením země v případě pokračování politiky a stavem po úsporách - samozřejmě nepočítají s faktem, že určitá investiční politika státu a jinak nastavené rozpočty by vedly i k vyšším inkasům daně a k menšímu dopadu recese. A tak dále. V podstatě jde o odborný problém.