Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M75i50l68a16n 60K59e13s57l 2376466553668

Byl Pilný moc pilný a udělal z něj šéfík blbečka?Nemluvím o důchodech budoucích,ale současných.Pilný sdělil důchodcům,že by měli krotit očekávání na výši novoroční valorizace.On je Harpagon z přesvědčení a musí šetřit protože v republice je mnoho potřebnějších než důchodci.Má pravdu,vždyť takoví poslanci a senátoři či sám prezident nějakou tu korunu či čtyřiapůltisícikorunu rádi příjmou.Nakonec proč přidávat málo mnoha lidem,když na stejno vyjde přidání hodně málo lidem.Šéf Babišáků si uvědomil,že řeči o střídmé valorizaci by mohly ovlivnit některého z důchodců,který by dal hlas socanům a prohlásil,že ty naše důchody české jsou nízké a bylo by dobré něco s nimi dělat.Kdo z těch dvou ministrů přes erární kasu bude mít pravdu.Létají různé sumy- 500korun a 2,5%.

Pět set korun je dvě a půl procenta z dvacetitisícového důchodu,tři sta z dvanáctitisícového a dvě stě padesát z desetitisíci korunového.Tak to bude asi stejné jako minulý rok.

0/0
3.6.2017 23:19
Foto

L46i19b10o98r 44V54y82k57o47u96p41i86l 9416975319397

Naspořte si na svoji penzi. Hurá. Takže, prosím pěkně. Beru jako VŠ učitel něco přes 20 tisíc čistého. Za byt a nutné platby dám polovinu. Ze zbytku šetřím 2 tisíce. Víc nemohu, protože chci žít slušně, dokud ještě můžu nějaké to pivo a tu a tam víno, když ještě dohlédnu na jeviště a na plátno, když ještě zvládnu kopec při dovolené v horách. Tímhle spořením jsem ušetřil 720 tisíc. Těžko budu žít ze záporných úroků z této částky. Jako přilepšení k penzi, pokud budu žít z podstaty, to stačí na chvilku. Už proto, že 2000,- v roce 1992, kdy jsem začal spořit, znamenaly něco jiného, než dva tisíce dnes. Prostě rval jsem si od úst dva tisíce, které mi někdy docela chyběly a výsledek je k ničemu. Vychází mi, že jsem si měl spořit nejméně 20 000 měsíčně, ale nebylo z čeho. Znamená to, že si buď ušetřím, abych na důchod nevybíral kontejnery, úplně všechno postradatelné a strávím produktivní věk jako bezdomovec nebo v něm budu žít trochu slušně, ale na penzi již nezbude. Za poslední výplatu pistoli s jedním nábojem a sbohem.

0/0
3.6.2017 16:23
Foto

P91a64v14e27l 66M26a31k88o85v14e68c 8658965121

Spíše než důchodová pravda se jedná o účelovou "důchodovou lež"...:-( A spousta lidí na ni slyší. Průběžný důchodový systém nemůže být rozkraden, a proto se stále objevují nápady na jeho "privatizaci", maskované strašením o nutnosti důchodové reformy...

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=410775

+2/0
2.6.2017 8:07

P11e63t87r 14S53k64á51c34e44l 6444939669

I pan ministr je může mejlit:

"Nikdynemůžeme pravdu vyslovit, ale vždy jen mínit nejméně jednu zedvou možností, která se pravdě podobá." > sv.TomášAkvinský.

0/0
30.5.2017 22:54

B83e77d19ř81i74c62h 38D72v65o72ř41á37k 2102308866214

Samozřejmě je vše hloupost. Nová průmyslová revoluce 4.0 začíná a kecy o zásluhovosti a šetření na stáří ztrácí význam. Lidí bude nadbytek a společnost musí zajistit jiný způsob financování života obyvatelstva. Nezbyde nic jiného,než oprášit určité úvahy z dob před rokem 1989 a aplikovat je. Nic jiného není možné.Veškré jiné úvahy jsou nesmyslné. Vzpomeňte si jaký byl důchod v roce 1989 a dnes. A jaké jsou životní náklady. Nadávat si do marxistů a bolševiků nic nevyřeší.

+3/0
29.5.2017 20:43

V22l39a85d26i59m45í95r 77H97r36u53b65ý 4877673294699

Pokud si na ty důchody nevzpomeneme, poučíte nás?

Protože bych se asi odpovědi nedočkal odpovím si sám: průměrný starobní důchod v roce 1989 činil 1 639 Kč, v roce 2016 pak 11 475 Kč. Vzrostl tedy 7,0-krát. Inflace mezi roky 1989 a 2016 byla 5,10, z čehož plyne, že starobní důchod reálně vzrostl o 37 %. O více než třetinu. Není to moc, ale není to málo, tím méně nula.

Nutno ještě poznamenat, že dnes existuje i vdovecký (nejen vdovský) důchod.

+2/0
30.5.2017 10:33

P33e10t41r 52S78k14á39c15e36l 6344469379

Nejde ani tak o výši důchodů, jako o systém. Ten měli naši předkové po roce 1919 vynikající! Takže s autorem článku nesouhlasím, že nejde zavést funkční způsob financování důchodů (jednodušší pro ministra je říci, že na důchody nebude - kdo nechce, hledá důvody, kdo chce, hledá metody). Viz:

Můjšéf z ČKD nám sdělil, že v roce 1919 zastupoval ČKD předdůchodovým úřadem v Praze. Ten začínal s kancelářemi vkatakombách, stejně jako jsou ve filmu "Katakomby". Oknado chodníků apod. Za 2 (slovy:dva) roky z vlastních výnosůpostavili palác, který slouží dodnes! Systém fungoval v našichkrajinách celé minulé století, navzdory dvou totalitním obdobím,tedy vládám v nich. Paradoxně za vlády svobodného lidu(demokracie) po roce 1992 nastaly potíže...

Vrodné obci jsem znal řadu pracovitých lidí, kteří se buďto aniprvní výplaty důchodu nedočkali anebo jej užili jen krátce, dvači tři roky. Koncem prosince 2011 jsem se byl rozloučit skamarádem z dětství o dva roky mladším. Jeden rok čerpal důchoda 42 roků si na něj přispíval. Kam se poukázal rozdíl z jehopříspěvků na důchod?Jevůbec zpracována nějaká studie odpovídající na tuto otázku?

0/−1
30.5.2017 22:35

P31e60t14r 33S76k39á21c14e58l 6764169489

Mínusy, pane Dvořáku Františku, nic nevyřeší. Argumenty uveďte, které podpoří Váš jiný názor. Protože i pro Vás platí:

"Rozhodljsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž jeopustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody,kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než sepřiblížit pravdě" » Antony van Leeuwenhock.

0/0
3.6.2017 18:01
Foto

L80i40b82o47r 19V71y83k96o52u71p14i98l 9876435429187

Jo jo. A protože žiju v baráku, který byl před rokem 1989 pro vojáky a policajty, kteří mají důchody až 40 tisíc, tak mám v průměru našich tří vchodů důchod 26 tisíc, tak nač si stěžuji, že?

0/0
3.6.2017 16:10
Foto

J10a79r89o35s98l68a55v 47S32k29o87p58a56l 6244200550929

Řešením je mezigenerační solidarita, ale bez státu!! Rodiny si to v minulosti vyřešily samy, žádný problém!! Pokud to nebylo možné, postarala se obec. Není třeba se bát!! Stát to neumí! Potůčkova komise je toho nezvratným důkazem!!

+4/0
29.5.2017 20:02

V92l71a47d30i91m95í64r 49H48r83u59b55ý 4147443434969

Potůčkova komise byla a je jen zástěrkou pro "potvrzení" Sobotko-Špidlovských keců.

+1/0
30.5.2017 10:34

P13e14t78r 86S80k48á22c84e45l 6244889839

Např. v Arménii je nepsanou povinností potomků se postarat o svoje rodiče. Daří se jim to i díky tomu, že jich je v jedné rodině 10 a více. To by u nás nesměly být "výkonné manažerky", kterým je odporné rodit potomstvo a potom se radovat z jejich přízně.

+1/−1
30.5.2017 22:53
Foto

L35i49b38o60r 57V16y93k71o93u86p17i82l 9356845599837

A když je někdo z medicínských příčin impotentní, ať si to hodí hned v 63.

0/0
3.6.2017 16:12

B95o90r28i83s 54B60l52a20j41e68r 9218547589625

Čtvrtý: Neudržitelnost aktuálního důchodového systému není chyba státu a v podstatě ani politiků, to je objektivní fakt daný demografickým vývojem, prodlužováním věku dožití a ekonomickými zákonitostmi.

Zdroj: http://lubossmrcka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=606284

Samozrejme je to chyba statu. Provozovatel Ponziho schemy opravnene musi za mrize, i kdyz nikoho nenuti (jen umoznuje) do toho jit.

Statni penze je taky Ponziho schema, a jeste horsi, nez ta obycejna, protoze kazdy je povinen do ni prispivat. Jak to, ze provozovatel tohoto neudelal chybu a za nic nemuze?

0/0
29.5.2017 15:35

B84o76h16u79m23í97r 55M97r96á96k50a 6705138267954

Pan ministr na mě působí jako pilný b.b. Dělat si politickou image řečmi, jak nechodil do májového průvodu a vystudoval s vyznamenáním, mně přijde skoro třicet let po "revoluci" trapné. Hned taky "skočil" po zajišťovacích příkazech (bylo to právě v kurzu) a teď bude vykládat o důchodech. Za dva týdny toho stihl víc, jak jiní za několik let :-/. Chápu, do voleb je příliš málo času a je třeba přitlačit na pilu ;-D.

+1/0
29.5.2017 14:39

R94o61s95t88i37s87l53a94v 14C38a73h96a 6273287887941

Tak ty prvomajove pruvody byla asi reakce na to, jak se ho ptali, co delal pred revoluci.....

0/0
29.5.2017 14:53
Foto

F49r23a40n12t40i75š54e70k 60K38š96í93r 2319436835

Je na čase, aby stát přestal okrádat lidi a přestal se starat o důchody.

+2/0
29.5.2017 14:10

M57i36c23h46a16e25l65a 30P73l41a80n12á 2513497113377

Jsem generace X a nepočítám, že na mne nějaký důchod zbude a počítám, že si budu muset našetřit. Ale řeči pana Pilného a jemu podobných mne iritují. Tobě, občane, každý měsíc seberu třetinu na důchody, ale na ten ty si laskavě šetři, protože ten systém, který jsme my, tví volení zástupci, vybudovali a dále udržujeme, nefunguje. To je chucpe. Legislativci prostě nedělají svou práci.

+5/−2
29.5.2017 13:55

L79u18m11í10r 56V71i24t65h28a 2177347376982

Milá paní, víte, v čem je problém? V tom, že když konečně někdo vymyslel a uvedl v život systém, který by mohl fungovat,tak "obyčejní lidé" okamžitě zvolili ty, kteří slíbili, že ho zruší, protože je elitářský. Totéž třeba doplatky ve zdravotnictví.

Základní pravidlo totiž zní, že pokud budeme chtít mít všichni stejně, budeme mít vždycky stejně málo, nikoliv stejně hodně. Zatímco pokud se smíříme s tím, že holt někteří budou mít o dost víc, potom budeme mít víc všichni, protože jednak do systému přiteče víc v absolutní hodnotě, a druhak ti, co mají hodně, unesou, že procentuelně budou biti. A to je hlavní příčina, proč dosud není nastolen a funkční systém důchodového zabezpečení.

+6/0
29.5.2017 14:00

R90o59s73t69i54s26l69a13v 81C82a79h83a 6913667697581

a paradoxem je, ze ten "elitarsky" system privadel do duchodoveho systemu dalsi 2 procenta hrube mzdy (a to dobrovolne). Jinymi slovy - snizoval pravdepodobnost toho, ze ucastnici budou potrebovat v duchodu socialni davky. Jenze ten system byl pak temer mimo dlouhe ruky rozdelovacu a tudiz z jejich pohledu spatny.

+2/0
29.5.2017 14:06

M73i12c31h59a10e27l84a 29P42l36a85n22á 2573287983897

To se s mým příspěvkem nevylučuje, pořád tvrdím, že vytvořit funkční systém důchodového zabezpečení je prací volených zástupců a oni na to kašlou. Tedy úplně nekašlou, ale několik desetiletí vymýšlejí bez valného výsledku a hlavně dohody napříč stranami, aby se nestalo to, co II. pilíři. Mimochodem u zrušeného systému byla pro mne jedna hlavní vada na kráse a to nulová garance vložených peněz. Chápu, že výnos zaručit nelze, ale očekávala bych něco na úrovni pojištění vkladu.

0/−1
29.5.2017 14:15

R37o31s82t80i17s41l96a32v 41C34a96h35a 6313267647151

Penzijni spolecnosti jsou dozorovany CNB a jsou to tytez, co mate pro 3. pilir. Majetek ucastniku je oddelen od majetku spolecnosti. Co presne chcete pojistovat na vkladu? Jako ze vlozite 1000 Kc do dynamickeho fondu a on nesmi klesnout pod 1000?

+1/0
29.5.2017 14:20

J53a17r53o14s12l77a98v 72M73a54š37e27k 5399570554623

Jak se mohou politici dohodnout? Od dob premiéra Zemana jediné co levice svede, je tvrzení že žádnou reformu penzijního systému nepotřebujeme. A jejich voličům se to líbí. Zkuste ale někomu z nich říct, že si "celý život" neplatil na svůj důchod, ale že platil na důchody těch, kdo byli v důchodu když on pracoval ...

+2/0
29.5.2017 14:25
Foto

R82o89m55a70n 82K87o50z42e15l 4977286753294

No právě, důchod jde ruku v ruce se sociálním pojištěním, pan Pilný ho chce zrušit?

0/0
29.5.2017 23:11

J59a96n 25R71á79ž 1689503734930

Jedinou realitě odpovídající pravdu, kterou jsem na toto téma slyšel od politika, a to už v devadesátých letech bylo, že jedině ten, kdo si na důchod celý život šetří, má šanci, že se jako senior bude mít relativně dobře.

Všechny ostatní řeči, zejmèna z levicového spektra, jsou jen kecy,kecy a nic jiného než kecy!

Viz bod osmý článku.

+7/0
29.5.2017 12:41

P86e59t32r 19S17k61á14c78e91l 6834779449

Nesouhlasím, víte proč? Minulé století je toho zářným příkladem. Viz:

V minulémstoletí totiž řada našich spoluobčanůpřišla o svoje úspory našetřené usilovnou prací tím, ženechtěla mít dluhy a spořila.

1.Od roku 1918 do roku 1938 si pracující člověk naspořil 30tis.Kčs a za tu částku byl slušný rodinný domek. Se změnourežimu neměl nic. Doroku 1938 naši vynálezci vyhrávali mezinárodní patentové sporyu soudů. A svět nám, tedy jim platil ve tvrdých měnách zajejich myšlenky!

2.Do roku 1945 pracující člověk na hraně tehdejších příkazů("na černo" prováděné služby apod.) si vydělal aspořil. Po roce 1945 zase neměl z úspor nic.

3.V roce 1953 měnová reforma jemu znovu udělala z úspor papírkybez hodnoty, kterou vytvořil za osm roků. Takže zase znovu spořit.

Tedyobčan a/nebo občanka narozený/á kolem roku 1910 až v roce 1960mohl/a mít něco naspořeno a ve svých padesáti letech začítbudovat. Např. stavět dům nebo opravovat po rodičích. Divnébylo minulé století, díky našim tzv. "spojencům",kteří nás třikrát (roky 1938, 1968 a 1990) hodili přes palubu.Pokaždé jiným způsobem, ale se stejným efektem - vyklidili jsmejim světové trhy.

Doroku 1938 byla firma Baťa a další noční můrou všech výrobcůna světě v příslušném oboru.

Našivynálezci a jejich právní zástupci vyhrávali patentové spory umezinárodních soudů a svět nám za jejich myšlenky, tedy zavyužití patentů na vynálezy platil ve tvrdých měnách!

Takže věřte onomu politikovi a potom Vám zbudou oči pro pláč. Bezcenné akcie, inflací znehodnocená měna, atd.

0/0
30.5.2017 22:43

L51u41k69á93š 31M64u65s21i97l 1132594338527

Takže nyní, kdy nám běží 4 500 000 exekucí na 880 000 lidí, z toho 77 000 důchodců, máme 70 000 bezdomovců a 230 000 lidí v ubytovnách, je to ještě krásné a máme se připravit na to, že bude hůř???

25% národa žije na hranici příjmové chudoby a to na tom jsme v EU ještě dobře. Tito lidé si nenašetří nic, protože nemají z čeho a až ztratí schopnost pracovat, skončí všichni na ubytovnách, na ulici???

Vidím to tak, že za dalších 25 let budeme s láskou vzpomínat na komunisty :-D

+9/−4
29.5.2017 12:15

R23o56s21t55i58s87l15a87v 87C12a95h47a 6723807887371

V televizi vidim v pochybnych reality show lidi, co jsou chudi, inkasuji prispevky na nydleni, maji exekuce, ale.... maji psy, deti mobil, ti lide kouri.... pak neni divu, ze se maji, jak se maji

+6/−3
29.5.2017 12:20

L36u15k44á96š 84M17u65s55i76l 1582144838627

v televizi vidím jako celebritu dvojnásobného vraha, co z toho plyne???

+3/0
29.5.2017 12:21

R95o82s10t98i66s92l15a91v 32C43a94h72a 6553627397731

z obojiho plyne to, ze tahle spolecnost je nemocna.

+9/0
29.5.2017 12:32

A55n58t82o76n82í71n 97T25i35c67h16e90r65a 6776108833306

Z toho vyplývá, že skutečný život funguje přece jen trochu jinak, než by se zdálo z "šokujících" zpráv TV nebo některých hysterických blogů.

+4/0
29.5.2017 12:41

R35o91s28t94i48s16l87a82v 45C13a71h48a 6333387537361

BTW - k tem exekucim duchodcu - kolik jich je takovych, co kupovala predrazene smejdy?

S temi 25% lidi na hranici prijmove chudoby LZETE. Je to mene. V roce 2014 bylo prijmovou chudobou ohrozeno 1.5 milionu lidi, to je 15%.

http://ekonomika.idnes.cz/chudoba-a-socialni-vylouceni-v-cesku-d7b-/ekonomika.aspx?c=A140528_142525_ekonomika_spi

V roce 2017 to byl 1 milion, tj. 10% lidi: http://byznys.ihned.cz/c1-65706240-kolik-cechu-je-opravdu-chudych-projdete-si-nova-cisla-lepe-je-na-tom-jen-island

+2/0
29.5.2017 12:39

J80a31n 98R30á17ž 1789333844840

Hranice deklarované chudoby vytyčené nějakým statistickým ukazatelem, je velice relativní pojem. Jinak chudobu vnímá samoživitelka, která si v televizi stěžuje, že nemůže finančně utáhnout bez pomoci státu náklady na vícepokojový byt s ÚT a nemá na nákup značkového oblečení pro děti, aby zapadly do prostředí pražské školy, popřípadě nikdy nepracující příslušník protěžovaného etnika mající exekucí pro dluhy z heren a jinak chudobu vnímá na vozík upoutaný invalida, který žije sám v malém severomoravském městě.

+1/−1
29.5.2017 12:53

R72o97s86t24i36s53l42a21v 52C30a70h20a 6773167517941

Pan Musil jasne pouzil vyraz 'prijmova chudoba', ktery ma presne definovany vyznam - 60% medianu prijmů.

0/0
29.5.2017 13:05

V92l47a67d35i75m12í38r 61H63r84u56b11ý 4627223554679

No, právě. Představte si, že se náhle zvýší všechny příjmy 3x (a ceny zůstanou zachovány). Hranice příjmové chudoby bude na téměř dvojnásobku dnešního mediánu příjmů.

Přesto se bude psát, že příjmovou chudobou trpí 10 % občanů (cca milión), tj. těch, budou mít více než 30 tisíc na osobu! A že 25 % obyvatel je příjmovou chudobou ohroženo.

Závěr: Příjmová chudoba je výsostně statistický údaj, o skutečné chudobě neříká obecně vůbec nic, snad jen trochu o rozložení příjmů (ne mezd!!!) ve společnosti. A těch cca 10 % pod příjmovou chudobou bude vždy.

0/0
29.5.2017 22:12

L43u20b75o17š 10K68r18i59m39l 4377794180825

Naprosto s Vámi souhlasím. Každý musí mít na to, aby šil u Liprta a snídal kaviár.;-D

0/0
29.5.2017 14:50

K25l12á24r56a 34T23r41n65k59o18v70á 3694359594519

A co šijete u Liperta vy? Chlebíčky?

0/0
29.5.2017 16:05

L96u41k57á39š 73M12u76s67i40l 1442934348387

Shodneme se na čísle 1 500 000 lidí trpí příjmovou chudobou. Podle Vás je to 15% populace, tedy ze všech lidí, i dětí bez příjmu. Já to počítám z lidí s příjmem, ale ono je to vlastně jedno, je to 1 500 000 lidí, ty lidi mají děti, takže se to týká i jich a problém je o to větší!!!

0/−2
29.5.2017 13:27

L18u94m47í31r 29V77i47t81h41a 2537377976242

Nezáleží na tom, jak to vnímáte Vy, ale jak k tomu číslu došli.

0/0
29.5.2017 14:02

R12o82s11t15i46s74l18a66v 62C97a79h50a 6443797487441

No to je ovsem otazka. Dovolil bych si tvrdit, ze v Nemecku, napriklad, to procento bude vyssi a presto se cat tech lidi bude mit o dost lepe, nez ti lide u nas, co do te skupiny spadaji. Ono je to totiz pouze pomerove cislo nijak nesouvisejici s zivotnimi potrebami.

0/0
29.5.2017 14:09
Foto

R83a22d40e88k 12P56o63l70i48c50k56ý 6211683641874

V tom čísle 1,5milionu (1 milion)jsou již i děti jejichž rodiny má nízký příjem.

A i drtivá většina z těch lidí bez problému zajistí své základní potřeby. Pokud chce někdo na dovolenou, mít nové auto....tak se musí přičinit sám

0/0
29.5.2017 14:49

R29o40s58t10i92s65l35a96v 29C25a70h55a 6963677807831

Ano, je to tak. A bychom meli nejaky priklad, tak hranice prijmove chudoby pro rodinu s jednim ditetem do 13 let a dvema detmi nad trinact byla loni 28600. To neni uplne malo. Jiste, neda se z toho zas tak moc vyskakovat, ale pokud ma takova rodina 27 tisic, tak hlady neumre.

Dalsi nevyhodou definice prijmove chudoby je to, ze se nezkouma, jaky majetek clovek ma. Takze loni byla hranici prijmove chudoby pro jednotlivce castka 10200, kam spatne velka cast osamele zijicich duchodcu. Pokud to behem zivota nebyli uplni lempli, tak velkou cast veci, ktere k zivotu potrebuji, maji - napr. vybaveni domacnosti, spotreba obleceni je take nizsi nez u deti atd.

Jinymi slovy - hranice prijmove chudoby je umele vytvorene cislo, ktere uplne nevypovida o kvalite zivota.

+2/0
29.5.2017 15:07
Foto

V96á98c47l57a40v 96C19h21u54c28h40m65a 6955281968976

Ono to vždycky záleží na tom, na co je člověk zvyklý. Pro mně slovo chudoba znamená, že člověk opravdu žije nuzně a má problémy i se základní obživou. Tříčlenná rodina s 28000 rozhodně netrpí chudobou. Trpí jen možná představou chudoby.

+2/0
29.5.2017 19:09

V96l20a59d19i84m79í55r 78H58r24u20b73ý 4417113664129

Houbeles. Těch 10 % (údaj ČSÚ) jsou všichni lidé. Je to příjem na osobu. Číslo 10 700 Kč, jako hranice příjmové chudoby platí pro jednotlivce. Pro vícečetné rodiny není násobkem tohoto čísla, je nižší. Záleží i na věku dětí.

0/0
29.5.2017 22:21
Foto

V67á65c58l22a30v 16C56h31u31c47h54m73a 6345681118116

Tou příjmovou chudobou myslíte pojem, kterým šermují levicoví politici, aby vydyndali z voličů co nejvíce peněz k přerozdělování nebo skutečnou chudobu? Myslím si totiž, že o skutečné chudobě víte velké kulové.

+1/0
29.5.2017 19:01

Z27b72y57š85e17k 70H98l27i52n68k98a 3261853440793

Komunisti to "řešili" tak, že svým působením zastavili na cca 30 let růst průměrného dožití občanů. Pro starší lidi byla nedostupná lékařská v případě závažných onemocnění, protože byli neperspektivní. Za takové situace se drží důchodový systém líp. Ale pokud chcete zemřít o deset let dřív, než ostatní, nikdo vám jistě bránit nebude.

0/0
29.5.2017 21:06

P53e61t38r 97S40k68á83c76e90l 6634379869

Aby bylo jasno - jsem za rok 1990 rád, předvídal jsem, že po dvaceti letech u nás zase bude změna. Za 27 let jestli je k lepšímu ponechám na úvaze ostatním. Ale k tomu dožití - nyní se politici chlubí zvýšeným věkem dožití, ale za jakou cenu? Viz:

„Je důležité, aby život měl kvalitu, neměli bychom hoprodlužovat medicínskými možnostmi za každou cenu.“ » PavelKolář, fyzioterapeut.

„Přidali jsme léta životu, ale ne život létům“! Řekl jeden myslitel, byl to V.Hugo?

Příklad z LDN - býv. hrdina soc. práce leží na lůžku odkázaný na pomoc personálu. 10 a více let. Takto si představujete podzim života? Děkuji, nemusím...

+1/0
30.5.2017 22:51

Z47b35y80š53e88k 23H19l55i68n52k80a 3931953650413

To je zas opačná strana mince. Komunisti však ubírali jak léta života, tak i jeho kvalitu.

0/0
30.5.2017 23:12

F68e61r17d39í45n85a67n10d 22Z95i70l69c41h43e94r 7666320792826

Nejsem ekonom ,ale nechápu jak tohle může nějaký politik ,nebo ministr říct.Ví ti lidé vůbec,že třeba v sousedním Německu je průměrný vyplácený důchod na úrovni průměrného platu v ČR ? A že Německo ještě k tomu živí více než milion uprchlíků a nikde jsem neslyšel ,ani nečetl že očekávají nějaký důchodový kolaps ani v roce 2050,ani v roce 2100.Tam prostě politici pracují pro lidi a ne pro svoje Agroferty,správní rady a koryta což jsou jediné věci ,které ty naše ,,zaměstnance" zajímají.Člověk s takovými názory jako pan Pilný by neměl být ministrem.

+4/−5
29.5.2017 11:40

A61l91e71x24a19n13d76e88r 21N11o80v43á11k 2738375244244

Já sice ekonom jsem, ale Váš dotaz nemá s ekonomií nic společného. Spíše se selským rozumem. Těžko se měřit se světovou špičkou, technologickou mocností, národem natolik dodržujícím předpisy, jako jsou Němci, Japonci, Švýcaři atd. Země prodávající um svých lidí s vysokou přidanou hodnotou, produktivitou danou vyladěným systémem, udávající světový směr, sázející na vědu výzkum, vzdělanost, navíc bez destruktivního působení bolševismu, je a bude jinde, než našinec se svými montovnami, podřadnou prací, se svým kverulantstvím, geneticky a historicky daným hrdinným sypáním písků do soukolí a hlavně, neustále naříkající a stěžující si. Navíc a to se vracíme k té ekonomice, našinec rád vidí platy a důchody, ale ceny průměrného spotřebního koše jsou zcela někde jinde, než u nás i vzhledem k našim, dle mého přiměřeným platům.

+6/−2
29.5.2017 11:54



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.