Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P11e86t40r 28B28u17r60i36a62n 4271876824728

Pro ekonomy s VŠ: pokud se dotáhne minimální mzda na 50% té průměrné, zvýší se tím celková průměrná mzda. Pokud se zvýší průměrná, bude třeba dorovnat tu minimální na 50%. Tím se nám ovšem zvýší ta průměrná a bude třeba dorovnat tu minimální...atd. Trh pláče, protože už vůbec nezáleží na jeho vývoji, ale na tom, co se zrovna levičákovi vylíhne v hlavě.

Socani opět vymysleli hezké inflační perpetum mobile.

+2/0
21.8.2018 12:52

V65l31a83d53i82m50í84r 26H33r55u47b29ý 4617453254399

Je to horší. Pokud se zvýší minimální mzda, nutně se zvýší celá (nebo alespoň přvážná část) mzdová soustava podniku. Protože prostě když zvýšíme uklizečkám, musíme zvýšit i jejich parťačce. Takže inflační spirála na plné obrátky!!

Malá poznámka: Vysoká inflace má kladný dopad na relativní zadlužení státu - můžeme tedy vytvářet parádní schodky!

+1/0
21.8.2018 14:31

P78e89t74r 57B11u25r65i29a74n 4461836144138

Je to tak...a sekundárně se tím zvýší i ceny výrobků, což vyvine tlak na růst mezd, tedy časem budeme v Řecku všichni i bez cestovek.

0/0
21.8.2018 15:28

V85l24a35d41i11m56í15r 50H86r29u19b16ý 4847763414919

Přesně. Jenže většina vždy věří "mně/nám se to nemůže stát".

0/0
21.8.2018 16:21

T98o66m70á45š 95M83a36r23e34k 1719508648636

Já tedy nevím, ale neříká tady autor to stejné:

Faktem je, že provázat minimální mzdu přímo v zákoně s předchozí mzdou průměrnou je možná až moc novátorské (už jen tím, že vznikne nový průměr, který "postrčí" minimální mzdu, tím vznikne nový průměr... a tak dále).

Zdroj: https://lubossmrcka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=675780

0/0
21.8.2018 15:01

P77e46t66r 79B22u47r40i22a86n 4591886194888

To ano, ale potom je divné, že to tedy propaguje.

0/0
21.8.2018 15:27

T90o69m64á50š 26M47a34r36e75k 1789228678176

Ale on to přece nepropaguje, on píše, že to není takový nesmysl, jak se hned křičí a že to je věc do diskuse... A mimochodem jsem si ověřoval ty Spojené státy - v řadě jednotlivých států to skutečně mají navázané na různé veličiny a minimální mzdu zvyšují automaticky, nemám pocit, že by to nějak brzdilo ekonomiku

0/0
21.8.2018 21:10

V12l87a21d16i39m15í50r 85H19r82u52b35ý 4717393104799

Neříká. Respektive to nesmyslně považuje za klad. Přeložme si, co ta věta říká: "Hlupákům/konzervativcům se krok b u d e _ z d á t .....". Tedy je to jen zdání a nikoliv pravda.

0/0
21.8.2018 16:24
Foto

V21á17c81l35a17v 91C66h57u83c54h12m40a 6375121668536

Kam to může dospět, když ekonomii vyučují lidé s bolševickým smýšlením?

+3/0
21.8.2018 10:22

R21o15s44t52i10s80l29a83v 68C12a81h85a 6223247547171

no kam... podivejte se na Malacovou... pry vystudovala prestizni skoly (podle MZ)

+1/0
21.8.2018 10:50

R33o56s63t71i40s42l98a20v 30C62a32h84a 6123197587161

Ostatne, podivejte se na Sevcika... bolsevik jako vysity, i kdyz se nejakou dobu maskoval jako liberal. Ale realne se choval a chova jako bolsevik.

+1/0
21.8.2018 10:51

P25e97t23r 65B94u56r78i40a86n 4961666144198

;-D přesně

0/0
21.8.2018 12:45

V79l45a68d10i94m16í79r 48H94r23u78b15ý 4337323464579

Největší nesmysl Vašeho tvrzení: "Ona je to totiž matematická zákonitost daná decilovým rozložením mezd v ekonomice, gaussovskou křivkou .....". Není, pane Smrčko a ani být nemůže.

1. Skutečnost: gausova křivka(GK) je zcela rovnoměrné rozložení prvků, s maximem, průměrem a medián v úrovni 50 % (v reálu řekněme cca 50 %). To zcela evidentně pro mzdy nikde na světe neplatí.

Na okraj: když je to zákonitost, proč je dobré ji znásilňovat?

2. Mzdy mají tu vlastnost, že mají ohraničené minimum (obecně nulou, případně minimální mzdou) a neomezené maximum. Statistika ví, že v tomto případě je zcela obecně vždy rozložení prvků odchylné od GK v tom směru, že průměr je vyšší, než medián. Takže žádná GK.

3. Vždy jsem vykládal žákům středních škol či kolegům bez znalosti ekonomie či statistiky, proč "na průměr mezd dosáhne jen 30 % zaměstnanců". Prostě proto, že na stavbě je nejvíc přidavačů (s nejnižší mzdou), méně kvalifikovaných zedníků, jen jeden polír a stavbyvedoucí na několik staveb. Posluchači většinou pochopili.

Makroekonomicky se možná zdá výborným nápadem navázat minimální mzdu na mzdu průměrnou. Byla by to pravda, kdyby se jednalo vždy o mzdy v jednotlivých oborech (bankovnictví, výroba aut vers. např. zemědělství, stavebnictví). Pokud je do růstu průměrné mzdy započten i nárůst vládního rozhazování na úrovni 10 až 15 (16) procent, nutně bude minimální mzda dříve či později pro mnohé obory nadhodnocena.

A nakonec: proč je ta správná relativní hodnota minimální mzdy 50 % průměrné? Ještě před měsícem to bylo 40 % a pak krátce 42 %. Důvod je jediný odborářští bossové a socialističtí potřebují uplatit své ovečky. Zejména Hamáček a spol. jsou šílení z propadu preferencí.

Proto se ptám, není to málo, Luboši Smrčku? Vždyť 75 % by tak krásně mzdy zglajšaltovalo!! Už jsme to zažili. I to, jak rychle hospodářství v takovém případě upadalo.

+2/0
21.8.2018 10:11

T44o80m58á53š 74M70a23r11e87k 1229768768326

Není náhodou gaussovské rozložení IQ a v méně vyhroceném vztahu také vzdělání? Já tedy myslím, že ano. A k tomu střílení padesát procent se tam autor přece vyjadřuje...

0/0
21.8.2018 15:04

V83l42a74d94i10m50í27r 63H83r17u13b77ý 4677293844439

IQ má (s jistou pravděpodobností) gaussovské (normální) rozložení. No a co? Odměna je za IQ?

Pochybuji, že vzdělání (máte zřejmě na mysli dokončené vzdělání) má obecně normální rozložení. ostatně by se asi těžko určovalo z prakticky pouhých pěti prvků (nedokončené, základní, střední, vysoké (Bc.), úplné vysoké).

K padesáti procentům se vyjadřuje, ovšem zdůvodnění "Franta to taky tak dělá" není pro mne přesvědčivé.

0/0
21.8.2018 16:31

M60i70r34o41s82l52a26v 17B60u44č18e31k 6663223811394

Člověk je Zvláštním druhem zboží a vstupuje na trh. Tam je poptáván a oceňován. Všechny atributy jsou v platnosti - jeho užitné vlastnosti, dovednosti, nedostatek. Výslednicí, je jeho příjem. V podstatě ochota - Za kterou je nakloněn, se "Prodat". Ideový nesmysl dirigismu - oblíbený nástroj "Skrytého zdaňování". Odsud pak vzorec odvodů Sociálního a Zdravotního pojištění. Následný vznik paradoxů - Maláčová žije v domnění, že vyšší mzda Státních úředníků přivodí ČR příjmové blaho - Průměrný příjerm ve Státním je vyšší jako u těch, kteří je živí - Privát. Logicky to spustí reakci. Ti, s navyšovanou Minimální mzdou - Budou propuštěni jako první. Jistý klad, uspíší to automatizaci a technologický pokrok. Viz bývalý vtip v Dikobraze - Muž v obleku doma smutní - Mámo hrůza, nahradili mne kalkulačkou ... :-)

+1/0
21.8.2018 9:46

R13o25s21t79i13s20l33a81v 29C92a59h73a 6553747167501

1) Na zacatku jste psal, ze rikate studentum, ze se na vec nemaji divat ideologicky, ale sam jste to pritom udelal.

2) kdyz Marxova prisla se 40% poptaval jsem analyzu, ktera rekne, ze prave tohle cislo je vhodne. Takovou analyzou ale neni to, ze to tak maji ostatni.

3) zadnou analyzu mi nikdo nikdy neukazal, ale cislo se najednou zvysilo na 50%

4) navazanost na prumernou mzdu samo o sobe uz tu prumernou mzdu zveda. Jinymi slovy, neustale zajistuje rust minimalni mzdy bez jakychkoliv ekonomickych zduvodneni

+2/0
21.8.2018 9:44

V38l66a36d50i51m44í49r 40H26r67u43b65ý 4417953954719

Jakou anylýzu pro znásilnění ekonomických zákonitostí?

0/0
21.8.2018 10:12

R34o73s74t51i18s15l40a49v 47C52a22h88a 6923527617851

Proste cokoliv, co by pripominalo analyzu a zduvodneni. Ne ze reknou: 40, ne 50, ne 42 (jak jste zminil) na zaklade kouknuti z okna. Kdyby aspon meli snahu...

0/0
21.8.2018 10:49

V37l67a92d10i84m41í86r 67H75r79u62b45ý 4767673494329

Připomínat analýzu "proč x %" to může - ale anylýza to být nemůže. Znásilnění neodůvodní žádná reálná analýza.

Zajímavější by ovšem byla analýza důsledků.

0/0
21.8.2018 16:34

O96t86o48m80a10r 63T42h33o36m86a 2135977326605

práce nemá jen ekonomický rozměr ale i sociální. Těch 40-50% průměru vychází právě tak, že je to nad soc. dávkama a přijmovou chudobou tzn. pracovat se už vyplatí. My se držíme pořád spodní hranice, to už je skutečně spíš politika jaké přesné % se prosadí..

0/0
22.8.2018 20:04

P46e72t16r 57B37u72r13i94a86n 4921856174758

Přesně

0/0
21.8.2018 12:54

T37o51m93á72š 79M12a88r90e16k 1139798858736

No nevím, ale přesně tohle tam autor píše, ne, Viz:

Osobně mám nicméně s provázáním průměrné a minimální mzdy přímo v zákoně také problém. Například: Pokud se podíváme na průřez vyspělými státy, najdeme vztahy od toho, že minimální mzda je zhruba 40 procent průměru až po hodnoty nemálo nad padesát procent. Takže proč zrovna rovných padesát procent? Proč ne 45 nebo 53 procent?

Zdroj: https://lubossmrcka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=675780

0/0
21.8.2018 14:49

V34l68a73d97i37m87í44r 25H43r88u38b28ý 4407763294119

Jistě - a proč ne 25 % či 75 %? Proč ne nula či 100 %? Vše je jen plácnutí. Plácnutí, o němž ti, kdo plácají a následně rozhodují věří, že jim přinese dostatek hlasů. Jiný důvod pro minimální mzdu ani pro její výši nenajdete.

0/0
21.8.2018 16:36

J10i55ř93í 91K87i14n80d41l 2238337953427

Každé zvýšení minimální mzdy má negativní důsledky pro podnikatele a stát. Se zvýšením minimální mzdy se zároveň zvedají zaručené mzdy u jednotlivých profesí. Zvýší se odvody za zaměstnance. Zdravotní a sociální pojištění, které platí zaměstnavatel za zaměstnance. Zvýší se zdravotní a sociální pojištění pro podnikatele (OSVČ).Minimální mzda je minimálním vyměřovacím základem zdravotního pojištění pro osoby bez zdanitelných příjmů (OBZP). Zvýší se sociální dávky, nemakačenkové budou brát více peněz. Každé zvýšení minimální mzdy může vést k rozšíření šedé ekonomiky. Každé zvýšení minimální mzdy vede ke zvýšení nezaměstnanosti v České republice.

+2/0
21.8.2018 9:44

J68a40k69u35b 71K63n47e43c30h88t64o97v71s60k93ý 3610646531492

Ještě nidky se nepotvrdila větší nezaměstnanost při zvyšování min. mezd. A kdo není schopen zaplatit ani to minimum, nemá na trhu práce co dělat.

+1/0
21.8.2018 20:14
Foto

R35o69m89a15n 57K84o92z84e29l 4867426833144

Poslední věta - divím se, že to ještě někdo opakuje, když se to vůbec nepotvrdilo. Uznávám, že byl ekonomický boom a kdyby nebyl, tak je otázka, jak by to bylo, ale minimální mzda se zvýšila asi 4 x a nezaměstnanost je na minimu.

A minimální mzda přece neslouží jako výpočet pro dávky, k tomu je životní minimum, které je stejné od roku 2012.

+1/0
21.8.2018 20:54

T91o12m56á12š 29M12a56r75e38k 1859798218896

Tak oni se pánové fakty a čtením textu v podstatě vůbec nezabývají - píší, aby něco napsali

0/0
21.8.2018 21:06

T95e30o37d20o29r 75B68e83z69d72ě78k 5354210508783

Použití pojmu "příjmové nůžky" samo o sobě je bolševismus a srovnávat ho s Marií Antoinettou je hluboká demagogie. Pro normálního člověka je podstatná celková průměrná životním úroveň a neklade před ni rovnost, jinak místo nerovného bohatství vytvoří leda rovnou bídu. Natož myslet si, že si firmy budou moci dovolit za pár let platit kopáčům 17 000.

0/0
21.8.2018 9:25

KDO VYHRÁL?

BR17

Poputují Italské dvojhubky Marty Kučíkové právě k vám? Podívejte se na výsledky soutěže.

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz