Děkujeme za pochopení.
J50i62ř87í 88O12l35i45v31í40k
Darebák musí počítat se vším a pokud na něj neplatí žádné výzvy, nedá se nic jiného dělat. Co by bylo přiměřené? Že by si tam ten policajt stoupl s červenou plácačkou a požádal ho o zastavení? Ten motorkář mohl hned za tunelem někoho zabít a pak by se řvalo, že policisté nekonají svou práci. Na hrubý pytel hrubá záplata. Policie by měla mít naopak za sebou tu jistotu, že v případě jako je tento, bude stát (tedy my) tím, kdo ho podrží.
J41a98n 40R50i77c47h47t44e19r
Vcelku s autorem souhlasím. On výraz "přiměřené prostředky" v zákoně o policii je příliš široký. Což samozřejmě následně vede pouze k tomu, že policisté se budou obávat zakročit, aby nepřišli do maléru.
A to se jednou může vymstít komukoli z nás.
B26l44a92n48k53a 41Š97e27b78e80s42t34o36v93á
Stojím za panem Vaicem, ne za Vámi. Jste moc liberální - jestliže někdo ujíždí policii, už v tu chvíli, kdy začne, přebírá veškerou zodpovědnost za to co se může stát a musí počítat s tím, že to nemusí skončit dobře. A předpokládám, že nemáte nic proti heslu "pomáhat a chránit", co v tomto případě naštěstí s ohledem na další možný vývoj zafungovalo a dle mého názoru se policista zachovat správně. Kdyby ho nechal ujet, a frajírek na mašině někde za 200 metrů zabil nějakého člověka - co by se říkalo potom? To by zase zřejmě dle Vašeho mínění měl být policista u soudu za to, že nedokázal zabránit ujetí dotyčného.
T29o38m94á53š 66M36a21r72e32k
Je zajímavé, jak lidé nechápou text. Ten výklad a interpretace Nejvyššího soudu je přece k tomu, aby se policisté nebáli zasáhnout v podobných případech, ale naopak aby neriskovali životy občanů, jako to bylo v tom hanebném případu na D1. Vždyť to z toho plyne naprosto jasně.
M55i37l49a32n 38H74l84a36d71k63ý
Věc má několik pohledů.
1. udělat zátaras darebákovi z aut projíždějících řidičů ? Proč ne. Ale ... nesmí tam zůstat lidé, aby se nikdo z nich nezranil. A kdo zaplatí škodu na mém autě, pokud je policie použije jako zátaras ? Pokud policie ze svého rozpočtu, je to v pořádku. Pokud mne odkážou, ať se soudím s darebákem, který byl takto zastaven, tak říkám že sám ty policisty zajedu.
2. případ Vaic. Myslím, že by tento policista popotahován neměl být. Vlastně za co ? Co kdyby se na té silnici někomu porouchalo auto a dotyčný grázl do něj narazil dřív, než by řidič stihnul dát na silnici trojúhelník ? Vyhláška přece jasně říká, že musím být schopný zastavit na poloviční vzdálenost, než na kterou mám rozhled.
M42i34l72o39š 12V19o55n89d84r55u64š88k16a
Snad každé vozidlo musí mít zaplacené povinné ručení, pokud ho ten darebák neměl tak je to další přitěžující okolnost. Podle mě by škodu na Vašem autě měla zaplatit pojišťovna. A naprostý souhlas, člověk musí přizpůsobit rychlost stavu vozovky, svým schopnostem atd.
A15l14e20š 22K82r93i80š18t97o53f
@ Rostislav Caha - Rosťo, vy jste přesně ten člověk, kvůli kterému nemůže fungovat nic efektivně. Bez urážky, ale sedí mi k vám dlouhý háro, kytičkovaný kalhoty do zvonů a "špek" v koutku.
Nevím, o co se snažíte, ale ten motorkář byl neřízená střela, zbraň, která klidné mohla někde sestřelit člověka. V blízkosti Těšnovského tunelu ostatně jsou chodníky. Policista právě tomu sestřelení zabránil.
Co tady, pro boha, řešíte. Ty vyhozené prachy za ty soudy "na policistu" se mohly použít mnohem lépe. Tento konkrétní případ je naprosto jasný.
Čus.
F20r13a19n69t51i92š53e69k 69F92l69i55n97t91a
K případu policisty v Praze a argumentaci státního zástupce, že řidič motocyklu neměl šanci na zátaras ze služebního vozidla zareagovat. Pokud by byl zátaras vytvořen způsobem, na který by řidič motocyklu mohl zareagovat, byl by tento zátaras neúčinný, protože by ho řidič motocyklu prostě objel využívajíc při tom větší pohyblivosti motocyklu proti automobilu.
Jakýkoliv donucovací prostředek je z principu používán k překonání odporu osoby, proti které je používán a která neuposlechne výzvy policie. Je tedy zřejmé, že je nutné použít v přiměřené míře sílu k překonání tohoto odporu. Potřebná míra použité síly je potom úměrná míře odporu osoby, proti níž je zakročováno a úměrně tomu rostou i možné následky použití donucovacího prostředku. To je skutečnost, která musí být zřejmá i těm, kteří zákon porušují a je proti nim zakročováno.
A co se týká toho případu na D1. Pokud se dobře pamatuji, zastavila policie dopravu v jednom jízdním pruhu, přičemž v místě zastavení dopravy instalovali v odstavném pruhu zastavovací pásy. V tomto případě se srazil ujíždějící mladík jedoucí odstavným pruhem s jiným řidičem, který nabyl přesvědčení, že on čekat nemusí a kolonu předjede právě tím samým odstavným pruhem. Pokud by se tento řidič zachoval podle zákona o provozu na pozemních komunikacích, nic by se nestalo. Ujíždějící automobil by přejel zastavovací pásy, postupně by přišel o vzduch v pneumatikách a bylo by po honičce.
V44l20a45d36i26m67í65r 31M44o27r27a61v12e42c
Řeknu pouze tolik. Motorkář porušil zákon ujížděním před policií, dále porušil zákon překročením povolené rychlosti. Tím bezprostředně ohrožoval zdraví a majetek třetích osob.
Jednoznačně policistovi držím palce.
I55v44a80n 60M91i90n15á46ř
Nemohu vůbec spekulovat nad adekvátností samotného zásahu. Zcela odsuzuji bezohlednou jízdou motorkáře. Přesto však muselo být dotyčnému policistovi předem jasné, že připravil jezdci .. vražednou past.
A30l42e62š 20K29r45i21š44t63o23f
to mohlo být jasné i tomu motorkáři, že pokud pojede Prahou jako prase, tak se asi vymele. BTW, vražedné bylo i to, že sedl na mašinu a přitom nebyl "způsobilý" k jízdě.
J90o58s69e71f 71K37l53a80t
Tak kdyby na té motorce jel + - 50, tak by asi stačil zastavit.
R87a68d90e51k 89K90o21h78u24t
Aby to bylo neprůstřelné, tak se bude muset ustavit komise, která bude mít právo veta na použití donucovacích prostředků, na určení, jaký postup je ještě možný a jaký již poškozuje práva toho kdo porušuje zákony, ohrožuje ostatní. Dokud tato komise nezasedne a nerozhodne v tom kterém konkrétním případě, tak nebude smět policie jakkoli zasáhnout.
- Počet článků 362
- Celková karma 19,60
- Průměrná čtenost 1387x