Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I44v12o 51P96a81t77t65a 9262320312120

Jistě, ekonom důchodovou reformu vyřešit nemůže, v tom případě máte pravdu, když tvrdíte: ..."není na světě nikdo, kdo (z nositelů 50 cen na památku A. Nobela), by je dokázal vyřešit". Důchodová reforma je problém řešitelný mezioborovou sociální ekonomií (viz příslušné heslo ve wikipedii). Ona totiž ta slavná důchodová reforma potřebuje opravu vadné účetní metodiky! Podrobnosti na adrese: slideplayer.cz/slide/13563954/. Přednášel jsem o tom na škole, kde přednášíte. Přednáška "Sociálně ekonomický audit státního důchodového systému", zazněla na 10. ročníku mezinárodní vědecké konference RELIK 2017, Reprodukce lidského kapitálu (vzájemné vazby a souvislosti), v listopadu 2017, na Vysoké škole ekonomické v Praze".

0/0
10.9.2019 22:14

J33a40n 53R36á40ž 1509773534280

Nevím proč se věkově i rozumově dospělí starají o to, jak budou vypadat státem vyplácené důchody za 30 a více let? Relevantní pro nás je starat se ,aby bylo v budoucnu dost peněz pro ty, kdo se o sebe kvůli zdravotnímu hendikepu postarat nemohou. O ty, kdo se postarat mohou, se my dnes starat nemusíme. Musí se o to postarat sami, protože jen hlupák si může myslet, že senior bude moci žít za 30 plnohodnotný život z peněz, které mu dá stát.

0/0
8.9.2019 12:30
Foto

I10v23o 28P95a72t16t77a 9412580182750

Nejde o peníze, které důchodcům dá stát. Jde o odvody SP dětí, ze kterých stát přímo financuje starobní důchody rodičů a bohužel i bezdětných důchodců a v tom je ten zádrhel. Bezdětným důchodcům prostě nemá kdo z odvodu SP financovat jejich důchody! Díky tomu v roce 2018 bezdětní důchodci vytunelovali 43,44 miliard korun, v roce letošním to bude 47 miliard korun a za dvacet let, až půjdou silné ročníky 70. let do důchodu, to bude vytunelovaných 172 miliard korun ročně, bez započtení inflace.

0/−1
10.9.2019 22:23

M92a94r97e66k 83V41e46s85e83l97ý 8373943387377

Ono to není tak jednoduché. U nás se z důchodového systému vyplácí nejen starobní důchody, ale i vdovské a invalidní. Teď jsem našel počty z roku 2012 - tehdy bylo vypláceno 442 tisíc invalidních důchodů, 715 tisíc vdovských důchodů 2340 tisíc starobních důchodů - tzn. zhruba třetina důchodů nejsou starobní důchody. Kdyby se počítaly jen starobní důchody, tak je současný systém ve vysokém plusu (přitom s náklady na invalidní a vdovské důchody je v současnosti v lehkém přebytku).

Další věc je výše odvodů - pokud by všichni pracující platili 25% z hrubé mzdy a počet pracujících na jednoho důchodce by byl 2, tak máte průměrný důchod 50% mzdy, což je dostačující. U nás je situace, kdy zaměstnanci odvádí zhruba těch 25%, ale OSVČ odvádí výrazně méne.

Počet 2-3 pracovníků na 1 důchodce lze v průběžném systému udržovat i při velmi nepříznivém demografickém vývoji.

Zatěžkávací zkouškou náš důchodový systém prochází už nyní - nejsilnější ročníky totiž nebyly v 70-tých letech, ale byla to generace jejich rodičů, která se narodila po válce a tato generace je nyní v důchodu.

Fondový systém by měl být jen doplněk - na demografickém vývoji je totiž závislý stejně jako ten průběžný. Stačí si představit situaci, kdy by lidé neměli žádné děti, ale poctivě spořili - dopadlo by to tak, že nakonec by lidé měli bezcenné papírky, protože by tu nebyl nikdo, kdo by něco pěstoval, vyráběl atd. - za peníze by nebylo co koupit.

Další věc je robotizace - nikdo neví jak bude ekonomika vypadat za 10, 20, 30 let - třeba se produktivita zvýší tak, že důchody nebudou problém.

Osobně bych tedy v současnosti podporoval rodiny s dětmi a nedělal paniku z toho, co bude za 30 let.

0/−2
5.9.2019 18:23

V24l22a10d23i93m21í76r 25H59r91u30b82ý 4547343754989

Úplný yeti ta reforma není. Důchodová reforma proběhla. Pravda, II. pilíř měl jednu vážnou (avšak snadno odstranitelnou) vadu: nebyl povinný. Jinak byl vhodnou protiváhou či doplňkem systému stávajícímu.

Bylo pouze politickým rozhodnutím ČSSD (již v roce 2006) vytýčit si jako prakticky jediné nosné heslo "NE II: PILÍŘ!" Pilíř s přihlížením lhostejného ANO byl zrušen.

Nic jiného nelze vymyslet. A jak správně píšete, pouze průběžný systém je velké riziko. Pro seniory i stát.

+2/−1
4.9.2019 13:55

P33e66t23r 54B18u38r42i86a52n 4981146914698

Souhlas.

0/0
4.9.2019 14:04

P29e71t28r 89M67a58l92i77š28k63a 6961985771443

Druhý pilíř jen vyvedl část peněz s prvního. A nemáte jen průběžný máte i třetí pilíř.

+1/−1
4.9.2019 19:53

J15i45ř10í 85Ř22e19z84n74í70k 4802822283845

A to se smí, aby stát nařizoval jednotlivci spořit a aby tyto peníze vložil do některého ze soukromých fondů? A kdo by nesl odpovědnost, kdyby některý fond byl vytunelován?

+1/−1
4.9.2019 20:55
Foto

I79v23o 70P94a17t84t54a 9402300112920

Odpověď je jednoduchá. Burzovní makléři zodpovědnost nemají. II. a na základě nových smluv i III. spořící důchodový pilíř přenáší riziko investování peněz z brokerů penzijních fondů, na spořílky. Doufám jako optimista, že po čtyřiceti letech zbude ubožákům na jejich kontě u penzijního fondu alespoň tolik, aby si mohli koupit kapesník a utřít si slzící oči.

0/0
10.9.2019 21:59

J86a74r82o30s15l12a26v 55L40i93m37a 1505517221

Pane Hruby. Zase po staru. Vase: "Nic jiného nelze vymyslet" je tipicky ceske. Narikani bez rozhodnuti.

Zde vam povim o castecne moznosti, jak nabidnout ceskemu obcanovi program, ktery muze castecne pomoci v budoucnu. Predlozim vam jej jako jeden, ktery absolvoval vsechny detaily tohoto programu. Dnes mi tento program prinasi 1/4 navic, k mim duchodum!!! Protoze je to dlouhe, zde je jmeno tohoto programu. "401K"..Je mozno vse najit na internetu. Nevim zda je to take v cestine, je to na internetu v anglictine.

0/−1
5.9.2019 3:28
Foto

P91a81v84e54l 10M47a17c48h72a22č64e56k 5681882243

Vy jste zaměstnanec americké firmy?

0/0
6.9.2019 10:51

J32a14r83o43s17l98a46v 36L63i68m68a 1645367861

Ano, pane Machacku, byl jsem zamestnancem 22 let. Tento program je federalni a je v nem zapojeno mnoho obcanu, hlavne v malych a rodinych podnicich.

0/0
6.9.2019 15:23
Foto

I90v52o 71P29a81t25t12a 9692840292630

Bohužel nešlo o důchodovou reformu, byl to jen pokus bank o vyvedení 10,7 % z odvodu SP za každého klienta penzijních fondů. Skutečná důchodová reforma musí především řešit demografický problém.

0/−1
10.9.2019 21:41

M85i47c12h69a65l 57K42a36n41d18a 7880527163435

Každý, kdo jen trochu přemýšlí, musí dojít k závěru, že dnešní stav je do budoucna neudržitelný. Dnes financujeme důchody jen díky tomu, že státu odevzdáváme na daních a poplatcích cca 70% svých příjmů. Máme za to důchody nad kterými nijak nejásáme, ale máme aspoň něco.

Až začnou odcházet do důchodu silné populační ročníky "Husákových dětí", přestane tento systém fungovat a to proto, že by byl ufinancovatelný pouze za předpokladu, že bychom státu odevzdali asi tak 105% z toho, co vyděláme. Matematicky to takto definovat lze, v praxi však nikoliv.

Takže každý aspoň trochu soudný člověk si už dávno zařídil vlastní investiční strategii, která mu bude ve stáří doplňovat (stále nižší) státní důchod. Kladem tohoto stavu je skutečnost, že každý to dělá trochu jinak a omezuje se tak riziko, že tyto prostředky nějakým jednoduchým způsobem stát ukradne.

+2/0
4.9.2019 11:18
Foto

I23v54o 54P30a84t41t81a 9792600802690

Není tomu tak. Pokuste se zodpovědět otázku: Kdo za to může, že bude málo plátců, kteří by z odvodu SP financovali starobní důchody? Ti co pracovali a vychovali dvě a více dětí? Nebo ti, kteří si užívali života a o výchovu dětí, budoucích plátců SP ze kterého by šly peníze na jejich důchody, se nestarali?

0/−1
10.9.2019 21:50

J91a37n 86K73a21r61a28s64e79k 7313618438663

mam 2 poznamky.

demografie:

existuji simulace, ktere vypocitavaji pozitivni vliv narustu narozenych deti na duchodove pojisteni. Kdyz by dnesnim dnem rozhodly zeny, ze budou mit prumerne 3 deti a take by to zacaly okamzite praktikovat, tak se to pozitivne projevi na duchodech az za 60-80 let.

produktivita:

v clanku neni zhodnocena produktivita prace. Jestlize dojde v dusledku nastupu 'prumyslu 4.0' k masivni automatizaci a robotizaci vyroby a sluzeb, tak naroste produktivita 5-7 krat a jeden pracujici uzivi klidne nekolik duchodcu.

+1/−2
4.9.2019 10:39

P97e20t35r 38B94u78r11i98a65n 4841686694578

tak se to pozitivne projevi na duchodech az za 60-80 let.?????????

Já bych řekl, že je to blbost. Projeví se hned tehdy, kdy ti noví mladí začnou pracovat.

+3/0
4.9.2019 11:48

V48l10a86d81i15m85í30r 98H72r30u55b61ý 4307553704879

1. Když naroste produktivita 5x, bude třeba 5x více prodat, budou třeba pětinásobné platy (a - při zachování poměru důchod/plat) pětinádobně důchody.

0/0
4.9.2019 13:58

M36i22l60a20n 87Š32ť74a16s53t84n81ý 8788702365527

A co tedy ty předsedkyně a předsedové stran obecnému lidu řeknou? Šetřete si na důchod ve fondech a riskujte, že přijde nějaká další hypoteční, finanční, či jiná krize, která vás připraví o značnou část úspor? Nebo zvýšíme věk odchodu do důchodu se všemi negativními důsledky, které jste popsal? Moc možností v podstatě není, tak se ani nedivím, že se politikům do toho nechce a radši to odsouvají na další vlády ve stylu "po nás potopa".

+1/0
4.9.2019 10:04

P27e14t63r 22B28u76r96i25a74n 4231676344898

Tak ODS zavedla alespoň II. pilíř, což byla alespoň nějaká úleva pro průběžný, i když taky běh na dlouhou trať.

+2/−1
4.9.2019 10:02
Foto

P78a75v73e32l 40M20a39c72h17a58č68e26k 5341802373

Souhlasím i nesouhlasím.

Důchodová reforma je samozřejmě politický problém, ale i ekonomický. Např. za Kalouska se zvýšila sazba DPH s tím, že vybrané peníze budou využity na transformaci důchodového systému.... kde nic, tu nic. A tak to bylo i dříve a bude i nadále.

Důchodovou reformu můžete udělat jako rychlou změnu nebo jako pomalý dlouhodobý vycizelovaný proces. Jenže....

Na tu první variantu nemáme a asi nikdy nebudeme mít potřebné prostředky a na tu druhou variantu u máme zase spíše jelita, jaká svět neviděl.

Takže: dokud nenastane výbuch průběžného systému, tak se asi nic dít nebude.

+2/−1
4.9.2019 9:47

V30l14a50d37i46m76í38r 57H66r42u52b21ý 4387953854969

Ne - kde nic, tu nic. Byl II. pílíř. ČSSD prosadila zrušení. Platíme 15% DPH - z pěti procent dělá Maláčová trhací kalendář a Babiš své PR.

Je třeba věci popisovat přesně!

0/0
4.9.2019 14:01
Foto

P30a97v83e37l 77M20a58c48h59a95č79e20k 5541932953

Když přesně, tak přesně:

II. pilíř sám o sobě nic neřešil a ostatní jsou jen rituální tanečky, do podstaty nikdo nesáhl a zásadní problém se neřeší.

Ale buďme spravedliví, trvá to už min. 25 let.

0/0
6.9.2019 9:00

R92u95d69o94l70f 71P39r86o22c50h27á17z88k86a 3989109757314

místo řešení problému se hledá důvod jak okrást všechny.

přestat podporovat nemakačenka dávkama a začít podporovat pracující rodiny a chtít po nich víc dětí. dnes to je tak, že si jdete pro něco, ale spočítají, že vyděláte dost tak nic nedostanete, ale přitom to je sotva na splátky a uživení.

+1/0
4.9.2019 9:44

R61u48d28o50l53f 58P19r54o11c76h49á96z28k13a 3719469597254

Pak si jde někdo, kdo v životě neodpracoval ani 1hod. a dostane vše :(

+1/0
4.9.2019 9:45

V67l10a24d34i89m20í71r 85H59r12u69b61ý 4607943134879

Kdo jako??

0/0
4.9.2019 14:01

J91i54ř77í 52Ř52e20z84n26í69k 4612472253325

V r. 1953 nebylo nic znárodněno, protože za peníze byla tehdy považována likvidita, za níž šlo něco koupit.

0/−2
4.9.2019 9:00

J24i44r52i 37V83r42a74b17e36c 3583172785669

Něco, co má většinou hnědou barvu;-D

0/−1
4.9.2019 9:02

V98l17a84d49i26m54í92r 39H20r27u67b17ý 4717573254979

Máte pravdu - bylo sprostě ukradeno. A skokem snížena životní úroveň téměč na polovinu (Inflace oficiálně činila 36 % /tedy ceny klesly na 36 % starých cen/, ale platy klesly na 20 % /1 ku 5/.)

+1/0
4.9.2019 14:16

J63i37ř72í 55Ř63e45z66n27í33k 4762622383805

A kolik činila inflace celkem od r, 1945 do r. 1953? A tato cenově mzdová spirála se neustále zrychlovala. Co bylo ukradeno, když za koruny nebylo možné nic koupit. V dobové ekonomické publicistice jsou peníze pouze tehdy penězi, když za ně lze něco koupit.

0/−1
4.9.2019 19:07

J65i95ř69í 72H84o21l77ý 8416299452917

R^

A víte že se všechno dá řešit, stačí mít vládu co se nebojí.

Např. nevidím problém v tzv. dvoustupňovém důchodu.

V 65 může jít každý do důchodu, ale od státu dostane jen to že nemusí platit soc. a zdr. pojištění, a pak si může vybrat. Buď bude doma na své náklady, nebo se nechá zaměstnat a zaměstnavatel opět nemusí platit pojištění. Ještě se o takového zaměstnace poperou. A tak by to bylo až třeba do 70 let.

+1/0
4.9.2019 8:51

J31a91n 13K27a83r30a21s84e59k 7183718308443

je to v clanku. Usetri se na penzijnim a stat to vyda pres podporu v nezamestnanosti, soc. podporu, doplatek na byt, propl. soc. pojisteni zamestnavatelum, atd.

Jak autor spravne pise, jestlize potrebuje nejaka skupina obyvatel mesicne urcitou castku k zivotu a tuto castku muze dodat jen stat, tak pak je jedno, pres ktery ucet se to poukazuje.

'Bud bude doma na sve naklady' ... takhle ta generacni smlouva ale neni uzavrena!! Ta smlouva zni, ze bude doma na naklady spolecnosti.

+1/0
4.9.2019 10:30

P32e13t62r 49S66k26á48l90a 2647584540300

Obávám se, že spíš než změny myšlení se dočkáme zhroucení současného důchodového systému.

+1/0
4.9.2019 8:49

J97i43ř86í 45Ř46e66z43n91í79k 4342702413495

Zhroucení? Prostě se mezi důchodci rozdá to, co se vybere na sociálním pojištění.

+1/0
4.9.2019 9:02

V42l13a64d77i77m71í92r 75H34r50u81b57ý 4387733134959

A jek se zachovají tři milióny důchodců v beznadějné situaci? Toť otázka i problém.

0/0
4.9.2019 14:18

J11i65ř43í 58Ř96e84z86n34í48k 4222512373375

Budou muset šáhnout konečně na úspory. Kdo ten majlant dnes drž?

0/0
4.9.2019 19:10

J64i96r41i 30V98r34a23b82e23c 3863852605549

Výborně napsáno ! R^

+1/0
4.9.2019 7:54

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz