Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M92i10c65h37a49l 90K72a56n62d56a 7670267263645

Každý, kdo jen trochu přemýšlí, musí dojít k závěru, že dnešní stav je do budoucna neudržitelný. Dnes financujeme důchody jen díky tomu, že státu odevzdáváme na daních a poplatcích cca 70% svých příjmů. Máme za to důchody nad kterými nijak nejásáme, ale máme aspoň něco.

Až začnou odcházet do důchodu silné populační ročníky "Husákových dětí", přestane tento systém fungovat a to proto, že by byl ufinancovatelný pouze za předpokladu, že bychom státu odevzdali asi tak 105% z toho, co vyděláme. Matematicky to takto definovat lze, v praxi však nikoliv.

Takže každý aspoň trochu soudný člověk si už dávno zařídil vlastní investiční strategii, která mu bude ve stáří doplňovat (stále nižší) státní důchod. Kladem tohoto stavu je skutečnost, že každý to dělá trochu jinak a omezuje se tak riziko, že tyto prostředky nějakým jednoduchým způsobem stát ukradne.

+2/0
doporučit
4.9.2019 11:18

V12l39a20d24i88m58í28r 83H35r35u44b67ý 4147693854939

Úplný yeti ta reforma není. Důchodová reforma proběhla. Pravda, II. pilíř měl jednu vážnou (avšak snadno odstranitelnou) vadu: nebyl povinný. Jinak byl vhodnou protiváhou či doplňkem systému stávajícímu.

Bylo pouze politickým rozhodnutím ČSSD (již v roce 2006) vytýčit si jako prakticky jediné nosné heslo "NE II: PILÍŘ!" Pilíř s přihlížením lhostejného ANO byl zrušen.

Nic jiného nelze vymyslet. A jak správně píšete, pouze průběžný systém je velké riziko. Pro seniory i stát.

+2/−1
doporučit
4.9.2019 13:55

P37e62t18r 58B96u36r56i51a96n 4591926164708

Tak ODS zavedla alespoň II. pilíř, což byla alespoň nějaká úleva pro průběžný, i když taky běh na dlouhou trať.

+2/−1
doporučit
4.9.2019 10:02
Foto

P26a69v64e50l 93M25a64c74h74a40č86e42k 5391912173

Souhlasím i nesouhlasím.

Důchodová reforma je samozřejmě politický problém, ale i ekonomický. Např. za Kalouska se zvýšila sazba DPH s tím, že vybrané peníze budou využity na transformaci důchodového systému.... kde nic, tu nic. A tak to bylo i dříve a bude i nadále.

Důchodovou reformu můžete udělat jako rychlou změnu nebo jako pomalý dlouhodobý vycizelovaný proces. Jenže....

Na tu první variantu nemáme a asi nikdy nebudeme mít potřebné prostředky a na tu druhou variantu u máme zase spíše jelita, jaká svět neviděl.

Takže: dokud nenastane výbuch průběžného systému, tak se asi nic dít nebude.

+2/−1
doporučit
4.9.2019 9:47

M39i22l44a31n 58Š12ť63a60s55t98n93ý 8468872265977

A co tedy ty předsedkyně a předsedové stran obecnému lidu řeknou? Šetřete si na důchod ve fondech a riskujte, že přijde nějaká další hypoteční, finanční, či jiná krize, která vás připraví o značnou část úspor? Nebo zvýšíme věk odchodu do důchodu se všemi negativními důsledky, které jste popsal? Moc možností v podstatě není, tak se ani nedivím, že se politikům do toho nechce a radši to odsouvají na další vlády ve stylu "po nás potopa".

+1/0
doporučit
4.9.2019 10:04

R33u83d52o52l47f 92P15r75o96c39h73á59z16k13a 3159949457804

místo řešení problému se hledá důvod jak okrást všechny.

přestat podporovat nemakačenka dávkama a začít podporovat pracující rodiny a chtít po nich víc dětí. dnes to je tak, že si jdete pro něco, ale spočítají, že vyděláte dost tak nic nedostanete, ale přitom to je sotva na splátky a uživení.

+1/0
doporučit
4.9.2019 9:44

J56i56ř60í 71H75o17l46ý 8426269212137

R^

A víte že se všechno dá řešit, stačí mít vládu co se nebojí.

Např. nevidím problém v tzv. dvoustupňovém důchodu.

V 65 může jít každý do důchodu, ale od státu dostane jen to že nemusí platit soc. a zdr. pojištění, a pak si může vybrat. Buď bude doma na své náklady, nebo se nechá zaměstnat a zaměstnavatel opět nemusí platit pojištění. Ještě se o takového zaměstnace poperou. A tak by to bylo až třeba do 70 let.

+1/0
doporučit
4.9.2019 8:51

P11e20t88r 76S45k66á37l36a 2367864220920

Obávám se, že spíš než změny myšlení se dočkáme zhroucení současného důchodového systému.

+1/0
doporučit
4.9.2019 8:49

J40i87r73i 97V40r86a53b18e66c 3773342845259

Výborně napsáno ! R^

+1/0
doporučit
4.9.2019 7:54

J87a44n 16K17a85r19a65s78e87k 7843458428703

mam 2 poznamky.

demografie:

existuji simulace, ktere vypocitavaji pozitivni vliv narustu narozenych deti na duchodove pojisteni. Kdyz by dnesnim dnem rozhodly zeny, ze budou mit prumerne 3 deti a take by to zacaly okamzite praktikovat, tak se to pozitivne projevi na duchodech az za 60-80 let.

produktivita:

v clanku neni zhodnocena produktivita prace. Jestlize dojde v dusledku nastupu 'prumyslu 4.0' k masivni automatizaci a robotizaci vyroby a sluzeb, tak naroste produktivita 5-7 krat a jeden pracujici uzivi klidne nekolik duchodcu.

+1/−2
doporučit
4.9.2019 10:39

M41a14r73e17k 91V72e88s78e35l85ý 8593293127357

Ono to není tak jednoduché. U nás se z důchodového systému vyplácí nejen starobní důchody, ale i vdovské a invalidní. Teď jsem našel počty z roku 2012 - tehdy bylo vypláceno 442 tisíc invalidních důchodů, 715 tisíc vdovských důchodů 2340 tisíc starobních důchodů - tzn. zhruba třetina důchodů nejsou starobní důchody. Kdyby se počítaly jen starobní důchody, tak je současný systém ve vysokém plusu (přitom s náklady na invalidní a vdovské důchody je v současnosti v lehkém přebytku).

Další věc je výše odvodů - pokud by všichni pracující platili 25% z hrubé mzdy a počet pracujících na jednoho důchodce by byl 2, tak máte průměrný důchod 50% mzdy, což je dostačující. U nás je situace, kdy zaměstnanci odvádí zhruba těch 25%, ale OSVČ odvádí výrazně méne.

Počet 2-3 pracovníků na 1 důchodce lze v průběžném systému udržovat i při velmi nepříznivém demografickém vývoji.

Zatěžkávací zkouškou náš důchodový systém prochází už nyní - nejsilnější ročníky totiž nebyly v 70-tých letech, ale byla to generace jejich rodičů, která se narodila po válce a tato generace je nyní v důchodu.

Fondový systém by měl být jen doplněk - na demografickém vývoji je totiž závislý stejně jako ten průběžný. Stačí si představit situaci, kdy by lidé neměli žádné děti, ale poctivě spořili - dopadlo by to tak, že nakonec by lidé měli bezcenné papírky, protože by tu nebyl nikdo, kdo by něco pěstoval, vyráběl atd. - za peníze by nebylo co koupit.

Další věc je robotizace - nikdo neví jak bude ekonomika vypadat za 10, 20, 30 let - třeba se produktivita zvýší tak, že důchody nebudou problém.

Osobně bych tedy v současnosti podporoval rodiny s dětmi a nedělal paniku z toho, co bude za 30 let.

0/−2
doporučit
5.9.2019 18:23

J18i35ř92í 44Ř41e11z91n98í33k 4662932313235

V r. 1953 nebylo nic znárodněno, protože za peníze byla tehdy považována likvidita, za níž šlo něco koupit.

0/−2
doporučit
4.9.2019 9:00

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz