Pro nás je důležitější znát odpověď na otázku, proč se

statisticky zvětšuje počet těch opravdu chudých všech obyvatel planety, než proč se zvyšuje počet těch bohatých.

A nikdo mne nepřesvědčí, že důvodem proč se zvětšuje počet skutečně chudých, to jest lidí, kteří nemají prostředky na zajištění z našeho pohledu "slušné" životní úrovně, není

v těchto statistikách ovlivněn obrovským nárůstem počtu obyvatel zemí, které nemají reálnou možnost zajistit svým občanům statisticky stejnou životní úroveň, jakou zajišťuje Evropanům jejich standard.

Statistické údaje počtu bohatých v porovnání s chudými zahrnující celosvětovou populaci jako celek, mají pro nás

jen okrajovou vypovídající hodnotu.

Přeji vám lepší posluchače, než jsou zdejší zaslepení diskutéři.

Kdo není komunista, ten je zaslepený, demagogu?

S tímto musím souhlasit.

Jak vypadá taková revoluce asi tušíme, nafoukaná elita je připravena o moc a majetek je přerozdělen elitám novým a proces nabalování majetku a moci (rozvírání nůžek) začne od začátku. Tady je celkem jedno zda je elita monarchistická, kapitalistická, totalitní, socialistická nebo komunistická.

Jak ale vypadá taková evoluce? Popsané elity se v zájmu udržení moci něčeho vzdají, aby to rozvírání nůžek potlačily. Mohou se vzdát hromadění majetku, zastavit, nebo výrazně zpomalit rozevírání nůžek a udržovat tak bájný "sociální smír". Nebo se mohou vzdát svobody tak, že případné rebelie tvrdě potlačí silou. Jedno ani druhé nefunguje stoprocentně, proto lidstvo zažívá krize, revoluce a války a následný restart s přerozdělením majetku.

Nic samozřejmě není 100%, ne všechny krize, revoluce a války jsou kuli sociální nerovnosti a ne každé užití síly znamená potlačení svobod. Prostě je to maglajs a to jsme do rovnice nepřidali pojem "demokracie", což je účinný nástroj na dlouhodobé udržení onoho sociálního smíru.

"rozvírání nůžek" - typická fráze pro socany. Oni trpí představou, že bohatnutí někoho musí znamenat chudnutí druhého. Že je to obvykle přesně naopak pochopí snáz šimpanz než oni.

Ta nerovnost je obvykle také hybatelem rozvoje...

Navíc příjmová nerovnost jde obvykle ruku v ruce s nerovností toho, jak se kdo během život/mládí snažil na sobě makat...

A mimochodem, to vaše "světové bohatství" jsou z drtivé většiny akcie a ty zkrátka nepřerozdělíte, aniž byste je zároveň neznehodnotil. A nebýt té úzké skupinky miliardářů, tak by dotyčné "bohatství" vůbec neexistovalo (ne, neměly by ho po kapsách africké děti, jak si myslíte). Problém každého levičáka je, že si "světové bohatství" představuje jako koláč.

Normálního člověka zajímá, nakolik se lidé mají dobře. Jen závistivý socan řeší, nakolik se mají rovně, i kdyby při tom měli chcípat hlady. Ale můžete se svými teoriemi začít u sebe a rozdat svůj majetek v Africe, protože skoro každý Čech patří mezi zlomek nejbohatších lidí planety.