Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a85n 72R69á82ž 1239793934390

Dovlolím si připomenout "drobný" detail: Dokud byl Irák stabilní zemí vedený pevnou rukou Huseina, rozhodně nebyl zemí,odkud se rekrutovali terorisé ohrožující Evropu. To samé se dá říci i o Lybii a Syrii. Nemohu se nijak upamatovat, že by nějaký diktátor, či jinak autokrativní vládce na Blízkém východě nebo v Africe mohl být považován za skutečnou bezpečnostní hrozbu Evropě. Kadáfi jednou zkusil udělat "BuBu" (Lockerbie) , dostal tvrdě po čumáku a tak se pak moc, až podlézavě snažil být s vůdci Evropy dobrý kamarád!

A co se týká Afganistánu, tak moc a vliv Talibanu se zlomit nepodařilo, došlo k demoralizaci obyvatel, vojáci NATO tam jsou většinově místními považováni za okupanty, což Vám potvrdí každý veterán té války, export drog se nesnižuje a po tom co s tam usadili pohrobci IS, se zvyšuje radikalizace zejména mladé generace, což naopak nebezpečí terorismu v Evropě prohlubuje. Ekonomickým výsledkem té války (i dalších podobných) je, že náklady na odvrácení teroristických hrozeb v Evropě už dosahují výše nákladů na vedení tamní války, která má hrozby eliminovat daleko od našich hranic.

Paradox, že ano?

0/0
10.8.2018 18:38
Foto

J75a98n 48Š39i20k 1252840718799

Moc děkuji R^

0/0
7.8.2018 18:05
Foto

J36a94r98o25s42l73a80v 68H77a34l21u68z22a 2326704419558

Válka v Afghánistánu nemá ekonomický smysl, stejně neměla, když se o to pokoušel SSSR. Důvod je stejný jako u KLDR, kde ji toleruje Čína a proč je Rusko proti vstupu bývalých satelitů a balkánských zemí do NATO - vojenský.

0/−1
7.8.2018 15:00

M61i79c32h94a94l 25S70v98o71b37o89d29a 5518158316591

Zajímavý článek, který konečně rozebírá jinou věc, než jen diskuzi o hrdinství.

Když ale vezmu váš argument ekonomického smyslu války - tedy dlouhodobou okupací ekonomicky vysílit nepřítele (což je vždy běh na dlouhou trať), tak musím položit otázku jak moc byl Taliban ekonomicky silný, že ho USA okupuje už 17 let? To by museli být bilionáři, aby jste ho 17 let ekonomicky vysiloval a ve vysilování pokračoval další léta. Jen USA dá každý rok cca 100 mld USD na provoz války v Afghánistánu.

Ta alternativa s přesunutím hlavního konfliktu je v budoucnu možná. Na druhou stranu nenávist k západnímu světu má základ hlavně v tom, že Taliban do Afghánců nestřílí z afghánských zbraní, ale z amerických, které tam v 80. letech dopravila CIA proti rusům. Takže ten současný nepřítel, u kterého nechceme aby se dál rozpínal a v budoucnu přesunul hlavní konflikt do Evropy, byl fakticky vyzbrojen amerikou, která teď válčí s dalšími státy NATO v Afghánistánu. Kdo to mohl vědět, že se mudžahedínové vzepřou? Nikdo. ale tohle není jediná bota, které se americká zahraniční politika dopustila. Považme přátelství se Saddámem proti Iránu. V té době Saddám nebyl diktátor a nepoužíval chemické zbraně? V té době věděli co je zač, ale ropa byla přednější. Z tohoto pohledu nic jako boj proti totalitám neexistuje. Vždy šlo o suroviny.

+3/−1
7.8.2018 14:14
Foto

J17a49r29o12s59l52a98v 87H24a45l54u82z69a 2636764769968

Ekonomický smysl zde být může, záleží kdo to platí! Proč by řadový americký dělník sponzoroval armádu, která by neválčila? Bez nepřítele se nedají prodávat zbraně a je jedno, kdo to zaplatí !!! Takový vleklý válečný konflikt, má přes nepochybně smutnou humánní stránku, spoustu ekonomických výhod. A teď jsem popřel svůj první příspěvek, sorry:-(jako.

0/0
7.8.2018 15:07

J64i62r15k48a 84L41i78b37e26ň70s45k89ý 4482361284889

Slovo "terorista" je už používáno zcela absurdně, asi jako když Němci za druhé světové nazývali ruské/sovětské partyzány bandity. Ve skutečnosti partyzánům-banditům nic jiného než bojovat nezbývalo, jinak by je zlikvidoval Stalin, kdyby se poslušně vzdali. Boj s terorismem v Afghánistánu je prostě boj Západu proti muslimům a místním domorodcům - je známo, že za Bushe byla vytvořena doktrína, že je potřeba rozbít několik hlavních muslimských států a to se taky stalo. Zatímco útok na Afghánistán by se dal nějak vysvětlit - poskytl ochranu Usámovi, který ale nebyl z útoku 2001 na "dvojčata" nikdy oficiálně obviněn - ačkoliv Usáma byl zabit před několika roky v Afghánistánu nebyl asi tak od roku 2004, možná ještě dříve - útok na Irák byl prostě agresivní válkou za účelem svržení režimu. Přítomnost ZHN si CIA vymyslela. Útok na Libyii se v médiích vždycky nějak okecá, ale možná šlo prostě o to svrhnout Kaddáfího a nastolit rozklad. To se povedlo. Sýrie.....je hnízdo terorismu, bude to diktatura spojená s Ruskem, ale Američani na ni nezaútočili. Proč? jestliže jsou takoví udatní bojovníci s terorismem v Afghánistánu? Nedává to logiku. Ale smysl to mít bude - Afghánistán má totiž skvělou strategickou polohu pro další války, to je zjevné, když si podíváte na mapu.

+1/0
7.8.2018 12:42

J19a14r81o51m39i95r 19L79a44n79c59i69k 4875385176605

Pritomnost ZHN vymyslena? Vyvrazdene kurdske vesnice za pouziti ZHN (temi chemicke zbrane skutecne jsou) byly take vymysleny?

0/0
7.8.2018 16:22
Foto

M26i20r31o18s50l74a42v 81M62a97c75e18k 5361935600582

Pokud bude ukončena agrese v Afghánistánu, nijak to nezmění počet teroristických útoků v České republice. Abychom mohli tvrdit opak, museli bychom doložit mechanismus, jakým by k navýšení teroristických útoků mělo dojít. Zde nepomůže ani bujná fantazie.

Jediným důvodem podílu Česka na tomto nesmyslném vojenském dobrodružství je role fíkového listu, který poskytuje Američanům - ti pak mohou tvrdit, že jde o internacionální pomoc.

+4/−2
7.8.2018 11:39

V93l35a67d67i52m34í14r 14H80r18u49b86ý 4627843764269

Opět (záměrně?) jste vůbec nepochopil tvrzení autora.

Přečtěte si znovu, možná zjistíte:

- že autor upozorňuje, že ihned žádnou změnu nepocítíme;

- že autor poukazuje na budoucí, očekávatelnou rozpínavost ideologických šílenců (o čemž máme dost příkladů z minulosti).

+2/−3
7.8.2018 11:46

M48a75r71t97i82n72a 10M64o62u36d26r46á 7140503436929

Rozpínavost? Při hustotě obyvate 45 ks na kilometr čtvereční? Pro srovnání: Německo - 230obyv/km2, MOnako - 17 667 obyv/km2, Hongkong - 6 516 obyv./km2

+1/0
7.8.2018 12:15

P77e57t65r 85K63r28o98p91á16č26e36k 9419340559282

Ještě prosím o srovnání s takzvaným islámským státem. Podle tohoto parametru musel být zcela nerozpínavý, ne-li přímo mírumilovný.

+3/−1
7.8.2018 13:07

M77a30r58t69i60n31a 61M75o30u35d13r15á 7260183676109

Už dorazil IS do Prahy? Staví mešity?

0/0
7.8.2018 14:27

V40l74a55d19i14m29í89r 61H30r75u79b91ý 4657463684399

Opět jste to moudře "pochopila". Rozpínat se může (a snaží se o to i nyní) svými věrozvěsty = vycvičenými teroristy (ať již sebevrahy či piloty dronů).

Ale musí mít i na ty drony.

0/−1
7.8.2018 13:16

M17a17r48t25i54n80a 82M71o25u81d44r60á 7600223826829

Věrozvěstů máte vždy omezený počet. V historii na to dojeli všichni dobyvatelé.

BTW zvlášť sebevražední atentátníci docházejí rychle. Jsou totiž jen na jedno použití.

Zabít někoho trvá okamžik, ale vychovat ho, aby byl schopen bojovat (alespoň unesl pušku), trvá léta.

0/0
7.8.2018 14:26

M48i26l95o65š 78D45v24o57ř39á96č48e83k 2505698200834

Znam dost lidi zcela jineho nazoru.

+2/0
7.8.2018 11:06

M65a72r97t18i68n51a 54M58o91u83d92r32á 7840393106179

A jak by ti afghánští teroristé naši ekonomiku zasáhli, kdyby se v Afhgánistánu přestalo válčit? Dovozem opia?

+3/0
7.8.2018 10:58

P91e95t52r 48K50r12o59p70á92č89e85k 9579410979302

Vyhnali by obyvatele (=migrace), měli by dostatek prostředků (= teroristické útoky v Evropě).

+2/0
7.8.2018 11:25

M55a70r59t94i86n24a 74M23o96u70d46r73á 7930523906729

Jasně, dnes žádná migrace neexistuje... Kdyby domácí vyhnali domácí, kdo by jim obdělával políčka s mákem?

Kde by podle Vás ty prostředky vzali? Víte, kde leží Afghánistán a jak je na tom hospodářsky?8-o

Proti migraci je třeba posílit ostrahu hranic. To se ale nedělá tisíce kilometrů od těchto hranic.

+5/0
7.8.2018 12:10

V10l95a40d91i53m26í70r 43H63r22u37b24ý 4787643964269

Autor přece píše o ekonomice afgánských teroristů. (Proboha, jak lidi neumí číst!) Ta je zasažena (resp. krvácí) bojem v Afghanistánu. Nebude-li zasahována, zesílí a postupně bude schopná mnohem více zasahovat mimo hranice tohoto státu. To je tak těžké pochopit?

PS: Nemusíte s názorem autora souhlasit. Ale to byste ho musela napřed pochopit.

+2/−1
7.8.2018 11:50

M93a62r47t60i34n44a 23M92o27u82d55r76á 7130383656289

S tím čtením asi opravdu někteří mají problém.... Cituji z článku:

"Pokud ale teroristy „necháme být“, necháme jim také prostor vést tuto válku s daleko většími možnostmi (včetně finančních) a s větší zničující silou. A vést ji u nás doma. Umožníme jim zasáhnout naši ekonomiku,"

Zdroj: https://lubossmrcka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=673805

Kde bere autor jistotu, že by naše neúčast znamenala více možností (včetně finančních) vést válku s větší zničující silou? Jak ví, že by teroristi ausgerechnet CHTĚLI válčit v Evropě, kdyby mohli v klidu žít u sebe doma?

Z Kábulu do Prahy je to krásných 6318 km, přičemž Afghánistán je velmi zaostalá země závislá na vývozu opia, drtivá většina obyvatel je negramotná, neexistuje žádný průmysl, na těžbu nejsou prostředky, kdo nepěstuje opium, chová leda tak kozy. Nebýt vnějších sponzorů a opia, mohi by Afghánci po Američanech leda tak házet kameny, kterých je v tamních horách opravdu spousta.

Válka v Afghánistánu je uměle vyvolaná zvenčí. Proto právě ona je jedním z důvodů, proč Afghánci útočí ve světě, proč se stávají teroristy.

+5/0
7.8.2018 12:08

V11l27a85d60i11m16í75r 38H98r26u41b73ý 4867593444419

Kde autor bere jistotu, že by naše neúčast více ekonomických možností? No vidíte - já jsem se až dosud domníval, že i pitomci musí být jasné, že "money", ušetřené na nákladech na útoky na vojáky v Afghanistánu bude možné použít na útoky v Evropě či USA.

0/−1
7.8.2018 13:19

M73a29r79t41i14n40a 48M65o82u46d73r70á 7700933396349

I průměrně inteligentní člověk chápe, že přes 6 tisíc km vzdálená jednotka Vás ve Vaší zemi před teroristy neochrání. No a jak je vidět, neochrání ani sama sebe, protože před osamělým vlkem opásaným výbušninami ani po zuby ozbrojená skupinka vojáků nic nezmůže. Zkuste více číst, alespoň iDnes.;-)

+2/0
7.8.2018 14:33

M56i18c22h61a78l 45S25v87o86b19o60d17a 5138488166661

Ti teroristé musí být hodně bohatí, když je USA ekonomicky vysiluje už 17 let a nevypadá to na konec.

+1/0
7.8.2018 14:18

M47a24r13t83i58n34a 23M70o77u30d76r63á 7410143676159

Patrně mají bohaté sponzory.

0/0
7.8.2018 14:34
Foto

P85a16t26r77i47k 82B61a37n13g91a 6537947789408

Test

+2/0
7.8.2018 10:25

KDO VYHRÁL?

BR17

Poputují Italské dvojhubky Marty Kučíkové právě k vám? Podívejte se na výsledky soutěže.

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz